Economía Mexicana en Números

http://www.coneval.gob.mx/cmsconeval/rw/resource/coneval/home/Medicion_de_pobreza_2010/COMUNICADO_PRENSA_MEDICION_DE_POBREZA_2010.pdf Entre 2008 y 2010 se redujeron las carencias sociales de acceso a los servicios de salud; acceso a la seguridad social; servicios básicos en la vivienda; calidad y espacios de la vivienda, y rezago educativo. En el mismo periodo, en el contexto de la crisis económica, el ingreso real de los hogares se redujo, especialmente en las áreas urbanas.  Asimismo, se registró un incremento de la población que carece de acceso a la alimentación. Como consecuencia de lo antes señalado, entre 2008 y 2010 la población en pobreza pasó de 44.5% a 46.2%, lo que representa un incremento de 48.8 a 52.0 millones de personas.  En el mismo periodo, la población en pobreza extrema pasó de 10.6% a 10.4%; en términos del número de personas en situación de pobreza extrema, éste se mantuvo en 11.7 millones. Lea comunicado de prensa: clic aquí

Juan Castaingts T Profesor Investigador UAM-I Lo que está en juego en el conflicto de la deuda de EU es mucho más que la rivalidad sobre quién será el próximo presidente de los EU o la posibilidad de una suspensión de pagos de corta duración. Lo que sucede en los EU es un síntoma de algo más grave. Se trata de un torbellino de alto grado de intensidad que se está presentando en todo el sistema monetario y financiero internacional y de la amenaza de que la crisis económica actual, se siga expresando por medio de un largo período de estancamiento. Es fundamental subrayar que todos los procesos económicos hoy día son básicamente monetarios. Hay dos clases de dinero: el que emiten los estados nacionales o un conjunto de estados como es el caso de Euro y, el dinero basado en una deuda de cualquier tipo. El segundo es emitido por los bancos, el sistema financiero y las deudas gubernamentales. El primer tipo de dinero es administrado por los bancos centrales el segundo, por el mercado fina

Juan Castaingts Teillery Profesor-Investigador UAM-I Los seres humanos vemos la realidad a través de signos y símbolos. Percibimos al mundo real por medios de signos y símbolos. Debe haber una relación muy importante entre lo simbólico y lo real. Si, por ejemplo, me encuentro frente a un tigre real y lo percibo por medio de la idea de perro, mi vida corre un grave peligro. Para percibir lo que sucede en la vida económica lo hacemos por medio de un conjunto de signos: el índice de precios, la tasa de crecimiento, el déficit gubernamental, etcétera. La relación entre lo real y el conjunto de símbolos a través de los cuales percibimos la economía, nunca ha sido ni directa ni clara. No hay forma de percibir directamente ni siquiera lo que sucede en un establecimiento comercial; podemos ver el número de gentes que a él asisten, pero no podemos saber cuánto compran ni qué compran. Los símbolos económicos son complejas construcciones de especialistas y, como bien se sabe, pueden ser contrad

Samuel Ortiz Velasquez El pasado viernes el INEGI dio a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH) realizada en 2010. Como no es el caso entrar en un resumen, quisiéramos llamar la atención en tres aspectos que nos parecen importantes. Primero, como se esperaba, en términos reales los hogares mexicanos vieron reducido su ingreso corriente promedio trimestral en 12.3 por ciento comparando 2010 con 2008. Por deciles de ingreso, destaca que el 10 por ciento de los hogares mexicanos más pobres tuvieron una pérdida en su ingreso real de 7.6 por ciento, mientras el 10 por ciento de los hogares con más altos ingresos fueron los que más redujeron sus ingresos con 17.8 por ciento. Lo anterior, como reflejo de la crisis económica de 2009 y las medidas gubernamentales pro cíclicas para hacerle frente. Segundo, por estructura del gasto destaca que el 10 por ciento de los hogares mexicanos más pobres destinó 50 centavos de cada peso obtenido al gasto